{"id":25684,"date":"2021-04-09T19:28:25","date_gmt":"2021-04-10T00:28:25","guid":{"rendered":"https:\/\/giff.mx\/?p=25684"},"modified":"2021-04-09T19:28:25","modified_gmt":"2021-04-10T00:28:25","slug":"critica-el-juicio-de-los-7-de-chicago","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/giff.mx\/en\/critica-el-juicio-de-los-7-de-chicago\/","title":{"rendered":"CR\u00cdTICA: EL JUICIO DE LOS 7 DE CHICAGO"},"content":{"rendered":"

Con 6 nominaciones al Oscar, estamos ante un buen gui\u00f3n de Aaron Sorkin, con el peque\u00f1o detalle de que lo dirige la persona menos preparada para dirigir un proyecto as\u00ed: Aaron Sorkin.<\/em><\/p>\n

Por: Deusdedit Diez de Sollano Valderrama<\/p>\n

T\u00edtulo original: The Trial of the Chicago 7<\/strong><\/p>\n

Dirige: Aaron Sorkin<\/strong><\/p>\n

Elenco:\u00a0Eddie Redmayne, Sacha Baron Cohen, Mark Rylance, Frank Langella, Joseph Gordon-Levitt, Jeremy Strong, John Carroll Lynch, Alex Sharp, Yahya Abdul-Mateen II, Michael Keaton<\/strong><\/p>\n

A\u00f1o: 2020<\/strong><\/p>\n

Duraci\u00f3n: 129 minutos<\/strong><\/p>\n

Pa\u00eds: Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

Al ver El juicio de los 7 de Chicago<\/em><\/strong>, la primera impresi\u00f3n que uno tiene es que Aaron Sorkin <\/strong>es el indicado para\u00a0dirigirla; si bien llega de tercer rebote tras una propuesta inicial de escribir el gui\u00f3n por parte de Steven Spielberg<\/strong> para que \u00e9ste dirigiera, para que despu\u00e9s el proyecto terminase en manos de Paul Greengrass<\/strong>, ya ser\u00e1 trabajo de cada uno hacer esas maquinaciones mentales para pensar en c\u00f3mo hubiera resultado el proyecto en las percepciones autorales de cada director mencionado.\u00a0Sorkin<\/strong>, en ese lapso de m\u00e1s de 10 a\u00f1os, ya se encuentra m\u00e1s preparado con el reconocimiento de sus guiones m\u00e1s populares como los de Red Social<\/em>\u00a0o Jobs<\/em>\u00a0y adem\u00e1s dirige.<\/p>\n

Pero quiz\u00e1s la asociaci\u00f3n m\u00e1s directa que uno pueda tener y por ende la m\u00e1s esperanzadora, es que el propio Sorkin<\/strong> dar\u00eda de qu\u00e9 hablar en su carrera por all\u00e1 en 1989, cuando Hombres de Honor <\/em>era la obra m\u00e1s candente de Broadway<\/strong>, que hab\u00eda escrito con tanta habilidad que parec\u00eda innata, a tal grado que en 1992 Rob Reiner <\/strong>la adaptar\u00eda a la pantalla grande, y con Sorkin <\/strong>de la mano en el gui\u00f3n, puliendo para muchos el filme perfecto de corte judicial\u2026 y resulta que El juicio de los 7 de Chicago<\/em><\/strong> pertenece a este g\u00e9nero.<\/p>\n

Sorkin<\/strong> en la doble funci\u00f3n de guionista y director, sigue sin lograr convencer. Si nos vamos al terreno de donde lo conocemos, estamos frente a un gui\u00f3n con su caracter\u00edstico manejo de di\u00e1logos pseudo intelectuales y adheridos a una condici\u00f3n ic\u00f3nica de parte de los protagonistas, en medio de una pel\u00edcula did\u00e1ctica que se presta a conocer un poco del caso real de los 7 de Chicago. Si bien no es funci\u00f3n de la pel\u00edcula el prestarse a ser un documento fiel al pie hist\u00f3rico y como \u00fanica verdad, en varias ocasiones esto le afecta a El juicio de los 7 de Chicago<\/em><\/strong>, porque termina siendo pomposa, reaccionaria, e indulgente, sin llegar a tener un colmillo cr\u00edtico sobre lo que presenta o quiere presentar.<\/p>\n

Para Sorkin<\/strong> y su habitual centrismo, parece adecuado presentar una pel\u00edcula que demuestra las ineptitudes del sistema judicial en personas de color a trav\u00e9s de la historia de Bobby Seale<\/strong> y Fred Hampton<\/strong> m\u00e1s como un cameo sin mucha gracia y alterando la base hist\u00f3rica para el beneficio dram\u00e1tico del filme, y sobre todo con la decisi\u00f3n de manejar este pensamiento en personajes de la vida real como Abbie Hoffman (Sasha Baron Cohen)<\/strong>, declarado hombre de izquierda a quien llega a declarar que este filme que el sistema est\u00e1 bien, solamente que hay personas malas encargadas\u2026 a eso y que le demerita cualquier carga pol\u00edtica para simplemente retratarlo como un simple buf\u00f3n reaccionario al filme gracias al montaje del propio filme.<\/p>\n

Ocasionalmente Sorkin<\/strong> logra tener un ritmo mediano pasional dentro del tema, particularmente mejor logrado como cuando vemos las recreaciones de lo acontecido que decide filmar en un tono documentalista para presentar las diferencias entre juicio y realidad, y a pesar de que su encanto con las palabras no alcanza el status memorable de sus otros proyectos -incluso se encuentra entre los que causan pena ajena, con frases como \u201cEste juicio son los premios de la Academia de las protestas\u201d)<\/em>-, los actores parecen gozar de estar en un filme del c\u00e9lebre autor. Mark Rylance <\/strong>como William Kunstler <\/strong>quien se vuelve un est\u00e1ndar de paciencia y un hombre que a pesar de las trabas del gobierno por buscar un culpable busca seguir con el camino de la rectitud y legalidad, lo cual causa un gran contraste con la condici\u00f3n de Bobby Seale <\/strong>en Yahya Abdul-Mateen II<\/strong>, furioso por ser el objetivo poco disfrazado del asunto.<\/p>\n

Hacia el final,\u00a0El juicio de los 7 de Chicago <\/em><\/strong>adquiere una propuesta positiva por parte de su realizador, lo cual para muchas personas puede que se vuelva un filme inspirador, pero para otras, esto termina rayando en un filme que asimila a una parodia, sobre todo por lo ins\u00edpido de su proceso audiovisual que solamente est\u00e1 para darle servicio a la caracter\u00edstica m\u00e1s primordial de Sorkin<\/strong>, lo cual da notoria percepci\u00f3n al cojeo de \u00e9ste como director y deja claro que debe seguir tratando de pulir su manera de dirigir.<\/p>\n