{"id":25463,"date":"2020-12-29T12:51:11","date_gmt":"2020-12-29T18:51:11","guid":{"rendered":"https:\/\/giff.mx\/?p=25463"},"modified":"2020-12-29T12:51:11","modified_gmt":"2020-12-29T18:51:11","slug":"critica-mujer-maravilla-1984","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/giff.mx\/en\/critica-mujer-maravilla-1984\/","title":{"rendered":"CR\u00cdTICA: MUJER MARAVILLA 1984"},"content":{"rendered":"

En Mujer Maravilla 1984, Patty Jenkins quiere emular el tono del Superman de Richard Donner\u2026 y termina emulando al Superman de Canon.<\/em><\/p>\n

T\u00edtulo original: Wonder Woman 1984<\/em><\/strong><\/p>\n

Dirige: Patty Jenkins<\/strong><\/p>\n

Elenco: Gal Gadot, Chris Pine, Kristen Wiig, Pedro Pascal<\/strong><\/p>\n

Pa\u00eds: Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

A\u00f1o: 2020<\/strong><\/p>\n

Duraci\u00f3n: 151 minutos<\/strong><\/p>\n

Por:\u00a0Deusdedit Diez de Sollano Valderrama<\/p>\n

Una secuela de Mujer Maravilla<\/em> no deber\u00eda plantear mucha complicaci\u00f3n m\u00e1s que la de seguir demostrando el panorama de las grandes producciones de Hollywood que siguen ensimismadas bajo la normativa del g\u00e9nero de superh\u00e9roes en un ejercicio que ya llevamos m\u00e1s de 10 a\u00f1os realizando\u2026 pero estamos en el catastr\u00f3fico 2020 y una pel\u00edcula de esta modalidad est\u00e1 destinada a marcar un antes y despu\u00e9s. Esto en gran parte por las decisiones de su estudio que ya son demasiado famosas y demasiado serias como para comenzar a contemplar las consecuencias en las que puede que sea algo m\u00e1s y m\u00e1s normativo decir que los cines son algo del pasado en un estreno que a pesar de que se encuentra en cartelera \u2013ya es decisi\u00f3n de cada uno esforzarse y ser responsable en una sala de cine si lo desea-, pero que con su estreno en plataformas digitales y la seguridad del consumidor promedio, se va a prestar a la comodidad del hogar sea legal o no.<\/p>\n

Mujer Maravilla 1984 <\/strong><\/em>adem\u00e1s, planteaba una carga de importancia para Warner, que trataba de seguir el paso exitoso de una primera entrega en s\u00ed bastante gen\u00e9rica y con ciertos problemas en su tercer acto, pero que con el peso de la intenci\u00f3n como su carta m\u00e1s fuerte: era la primera pel\u00edcula en ofrecer un vistazo f\u00edlmico a la superhero\u00edna m\u00e1s ic\u00f3nica del c\u00f3mic de manera independiente y protag\u00f3nica\u2026 y tambi\u00e9n traer\u00eda del letargo profesional a Patty Jenkins<\/strong>, quien llevaba 14 a\u00f1os sin dirigir en la pantalla grande. Jenkins <\/strong>har\u00eda historia dentro del g\u00e9nero con una pel\u00edcula ic\u00f3nica y taquillera que de inmediato la propuls\u00f3 hacia las riendas de una franquicia que aceptar\u00eda con todo gusto.<\/p>\n

En Mujer Maravilla 1984<\/strong><\/em>, Jenkins <\/strong>aparece tambi\u00e9n en los cr\u00e9ditos como guionista del proyecto al lado de Geoff Johns <\/strong>y Dave Callaham<\/strong>, lo cual nos da a entender de que tiene m\u00e1s control creativo que la primera entrega y es algo que se nota, para bien o para mal. Jenkins <\/strong>en reiteradas ocasiones ha mencionado que la pel\u00edcula que le inspir\u00f3 a buscar una carrera como cineasta fue Superman<\/em> (1978) de Richard Donner<\/strong>, pel\u00edcula que marca un punto de inflexi\u00f3n del g\u00e9nero y la base de todas las pel\u00edculas de origen que hasta el d\u00eda de hoy se intentan emular. Quiz\u00e1s de manera inintencionada Jenkins<\/strong> tambi\u00e9n formula su secuela como un homenaje directo a lo que ser\u00edan las pel\u00edculas de los ochentas del hombre de acero las cuales se encontraban alejadas al tono de Donner <\/strong>por decisi\u00f3n de los Salkynd<\/strong> y, que terminaron a manos de directores que desecharon la nobleza de Superman y su interacci\u00f3n en un mundo que lo sol\u00eda ver con cinismo \u2013despu\u00e9s de todo es un proyecto proveniente de la d\u00e9cada de la decepci\u00f3n americana en varios sentidos- y que prefirieron remarcar la imposibilidad de este h\u00e9roe y sus actos en momentos de pastelazo puro y directo dentro de sus escenas de acci\u00f3n. As\u00ed, en Mujer Maravilla 1984<\/em><\/strong> el mundo alrededor se siente dentro de una superficialidad pur\u00edsima con personajes que incluso siendo activos del mal, encuentran un escarmiento merecido de parte de la hero\u00edna en un tono f\u00e1rsico.<\/p>\n

Esto es muy diferente a la \u00e9pica que la gente recuerda de la primera entrega y es posible que sea el factor determinante si la gente odia o no Mujer Maravilla 1984<\/em><\/strong>, pero\u2026 por alguna raz\u00f3n nost\u00e1lgica esto funciona. La simploner\u00eda de la que tanto nos llegamos a quejar cuando ve\u00edamos de ni\u00f1os estas pel\u00edculas fue sustituida por una seriedad en personajes que no la necesitaban, o que abandonaron las pretensiones de ser personajes de c\u00f3mics para afrontar una visi\u00f3n realista o que terminaron en un terreno de manufactura inequ\u00edvoca para un estudio pero que no arriesga, por lo que es muy extra\u00f1o ver c\u00f3mo ese afecto a una pel\u00edcula que no se toma tan en serio llega de la mano de una persona que creci\u00f3 con esta percepci\u00f3n.<\/p>\n

El problema va con que lejos de encontrar fascinante esta \u00e9poca y estas din\u00e1micas, no parece avanzar en su argumento que se encuentra demasiado aletargado por escenas reiterativas en la din\u00e1mica de Diana (Gal Gadot) <\/strong>y Steve Trevor (Chris Pine)<\/strong> y que terminan afectando en gran medida a los antagonistas. Pedro Pascal <\/strong>y Kristen Wiig<\/strong> son fenomenales como Maxwell Lord y Barbara Minerva, porque son personajes que logramos entender en sus decisiones ante una sociedad que los mantiene como rechazados y que ante la primera oportunidad de poder asoman una cara\u2026 que en realidad no les pertenece, porque en realidad no son malas personas.<\/p>\n

Maxwell Lord es el menos afectado porque por \u00e9l ronda el liderazgo dentro de los malvados en turno y Pascal <\/strong>adquiere un lenguaje corporal de desesperaci\u00f3n por no ser tomado en serio incluso cuando obtiene poderes fenomenales, el problema se encuentra con Barbara quien a pesar de ser el villano m\u00e1s ic\u00f3nico de la Mujer Maravilla y quien la pel\u00edcula posiciona como una amiga y confidente de esta con una Wiig <\/strong>que de verdad se esfuerza en dar un papel torpe y de inocencia que va corrompi\u00e9ndose, pero no termina por convencer la tragedia de esta situaci\u00f3n y es literal desplazada de manera risible en una escena en donde no tiene importancia, no es escuchada por la pl\u00e1tica de los otros dos y termina desapareciendo del lugar confirmando su vileza entera sin que los otros involucrados siquiera la puedan detener.<\/p>\n

Jenkins<\/strong> toma de referencia a Superman II (<\/em>Richard Lester<\/strong>, 1980)<\/em> de manera bastante similar con la protagonista dejando de lado sus responsabilidades para intentar por primera vez en su vida obtener un acto de naturaleza ego\u00edsta\u2026 pero Superman II <\/em>funcionaba por la simpleza de sus enemigos y que aqu\u00ed adquieren un subtexto pseudo cr\u00edtico que tambi\u00e9n va generando m\u00e1s problemas en cuanto m\u00e1s se piensa la pel\u00edcula, y es que Mujer Maravilla 1984 <\/em><\/strong>termina siendo naive <\/em>al pensar que los conflictos b\u00e9licos y de naciones de la \u00e9poca en la que se traslada fueran tan f\u00e1ciles de evadir con un deseo simpl\u00f3n, y espera que uno no encuentre preocupante que tenga un mensaje pro israel\u00ed propagand\u00edstico cuando se acerca al medio oriente, de que la pel\u00edcula interpola a personajes masculinos siendo detestables con Barbara para despu\u00e9s ponerse de su lado cuando reacciona por primera vez en su vida\u2026 o de que Diana la m\u00e1s pura de las princesas amazonas est\u00e1 incurriendo en un acto de violaci\u00f3n con un hombre que la pel\u00edcula parece indicar como homosexual porque por gracia de una piedra su sue\u00f1o resulta m\u00e1s complicado que el de los dem\u00e1s.<\/p>\n

Quiz\u00e1s el clavo final lo obtenga la pel\u00edcula cuando incurre en el mismo error de su primera parte: con un final estramb\u00f3tico a la luz de la luna para evitar coreograf\u00edas complejas y que dejan un sabor m\u00e1s ins\u00edpido que la \u00faltima ocasi\u00f3n. Mujer Maravilla 1984 <\/em><\/strong>es una gran decepci\u00f3n por parte de fan\u00e1ticos del primer filme y es muy curioso pensar en que Warner apostaba todas sus fichas con semejante pel\u00edcula, es una producci\u00f3n torpe que por supuesto que se puede ver como una encantadora pieza de entretenimiento banal con todo y una escena que intenta plasmarla en el canon de las pel\u00edculas navide\u00f1as sin necesariamente serlo, porque para este 2020 la premisa de una mujer poderosa salvando al mundo parec\u00eda necesaria, pero ustedes juzguen si lo logra o no.<\/p>\n