[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
La nueva pel\u00edcula de Steven Knight es un fracaso que merece mucho verse en pantalla grande: s\u00ed, fracaso que vale verse en pantalla.<\/em><\/p>\n [\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n Neil Breen es una excentricidad que vale la pena revisar respecto a sus propuestas f\u00edlmicas. No son para nada las mejores pero Breen posee un elemento distintivo que le hace entrever una falla dentro de su idea de hacer pel\u00edculas, porque el ser una persona de infinito poder que dirige, produce, escribe, y act\u00faa sus pel\u00edculas en la prueba m\u00e1xima de ego no le eximen de fallar como realizador debido a su falta de entendimiento de c\u00f3mo hacer cine, y peor a\u00fan de su falla como narrador al no entender las limitantes dentro del gui\u00f3n, los cuales carga de un contenido simb\u00f3lico y argumental que no permiten el adecuado desarrollo ni de sus ideas ni de sus personajes.<\/p>\n Neil Breen sigue en el desierto de Las Vegas intentando hacer cine, por lo que es bastante extra\u00f1o considerar que de cierta forma un realizador dentro de las altas esferas Hollywoodenses con extrema experiencia caiga en las fallas de un sujeto al que f\u00e1cilmente ellos pueden tachar de ser p\u00e9simo. La pel\u00edcula en cuesti\u00f3n es Obsesi\u00f3n, de Steven Knight, una obra que no hab\u00eda recibido buena respuesta dentro del c\u00edrculo de cr\u00edticos de Estados Unidos ni que tampoco hab\u00eda sido un \u00e9xito de taquilla a pesar de contar con Matthew Mcconaughey o Anne Hathaway, nombres que se consideraban factores a la hora de que el p\u00fablico fuera al cine, pero que han estado en un constante retroceso popular.<\/p>\n El m\u00e1s sorpresivo ser\u00eda el caso de Knight, quien ha demostrado ser un guionista capaz cuando no se encuentra en labores obligatorias y que con Locke (2014) hab\u00eda demostrado su afinidad directoral y creativa. En el caso de Obseci\u00f3n, lo que hay es un proyecto a la par de todas esas pel\u00edculas que fallan de manera monumental\u2026 y para analizarlo se tiene que hablar del proyecto en s\u00ed, lo que intenta ofrecer y lo que no parece entender.<\/p>\n Obsesi\u00f3n empieza con una especie de neoi noir, siguiendo la vida de Baker Dill (Matthew Mcconaughey), un pescador residente de Plymouth que tiene una venganza personal con un pez legendario al que no puede capturar. Cuando no anda de eg\u00f3latra en su campa\u00f1a que nadie entiende, se la pasa siendo un prostituto para una mujer de la isla \u2013 Diane Lane en un papel penoso- y peleando con su mejor amigo al cual no le deja de recordar los problemas que este tuvo frente a su esposa. Una tarde la propia esposa del pescador llega a la isla y le ofrece la oportunidad de obtener dinero f\u00e1cil a cambio de que este asesine al esposo actual que tiene, puesto que abusa de ella y del hijo que ambos tuvieron y que Baker perdi\u00f3 en el divorcio. Hasta aqu\u00ed las cosas se plantean con potencial, porque quiz\u00e1s el p\u00fablico quisiera saber de las razones por las que Baker Dill tenga una vendetta personal con un pez y si este est\u00e1 dispuesto a aceptar el trato y confiar con su compa\u00f1ero. Esta trama nos remite a tratamientos de thrillers er\u00f3ticos propuestos en el pasado por gente m\u00e1s capaz como Paul Verhoeven o Roman Polanski.<\/p>\n El asunto est\u00e1, en que la audiencia comienza a captar las pocas sutilezas presentes en el argumento de Knight. Existe un hombre \u201cmisterioso\u201d con malet\u00edn que busca al legendario pescador, cuando se nos presentan personajes nuevos la c\u00e1mara gira en torno a ellos como si fuera una grandiosa revelaci\u00f3n, y las interacciones de Baker con su entorno giran en torno a un pez; no miento, cuando digo que el mundo de ese lugar est\u00e1 afianzado a revelar el secreto de una pel\u00edcula que no soporta tener, con di\u00e1logos con personajes que saben todo y la poca pizca de responsabilidad del director de mantener un ritmo revelatorio\u2026 que se va al carajo con el hecho de que Baker se encuentra en un mundo digital.<\/p>\n En primera lo que est\u00e1 planteando Knight es una especie de fascinaci\u00f3n respecto al libre albedr\u00edo que una inteligencia artificial tendr\u00eda respecto a su entorno plenamente definido, lo que hace pensar a uno que entiende lo que en el mundo de los videojuegos se define como la vida de un NPC \u2013personaje no jugable- que tiene una vida programada para responder frente al libre albedr\u00edo del jugador. Sin embargo, lo que Knight no parece entender es que los paradigmas narrativos del mundo de los videojuegos han cambiado mucho en poco m\u00e1s de 20 a\u00f1os, con desarrollos y lazos creados por el jugador frente a inteligencias que poco o nunca revelan la b\u00fasqueda principal del usuario frente a un fin determinante o meta\u2026 No vas por el mundo del oeste en Red Dead Redemption hablando con jugadores que te indican el mundo de cambio que est\u00e1s viviendo o no acompa\u00f1as a Ellie y a Joel en un mundo post apocal\u00edptico con di\u00e1logos expl\u00edcitos que dicen que este va a salvar a Ellie en un acto sumamente ego\u00edsta.<\/p>\n Y es al final, porque la fascinaci\u00f3n de Knight gira a un clich\u00e9. Claro, el hijo de Baker es un ni\u00f1o genio, y como ni\u00f1o genio es uno alejado de este mundo, uno que programa como si se tratara del gif del gato que golpea el teclado y que de manera est\u00fapida \u2013y ciertamente irresponsable por parte del director- intenta justificar un acto cruento ficcionalizando la vida de un padre que no tiene, haci\u00e9ndolo copular como loco en un extra\u00f1o caso de Edipo, poni\u00e9ndolo a pescar y armarse de valor para deshacerse del mal que le aqueja, siendo que lo m\u00e1s correcto y que quiz\u00e1s debiera entender trat\u00e1ndose de un ni\u00f1o genio ser\u00eda en confiar en las instituciones de apoyo a las v\u00edctimas de abuso infantil.<\/p>\n Es un fallo enorme, como el que no hab\u00eda visto en a\u00f1os, y a la vez es uno extremadamente risible de ver. La pel\u00edcula toma muy en serio sus referencias y temas sin lograr entenderlos u ofrecernos una visi\u00f3n que no hayamos visto en otras obras, y al verse totalmente entregada frente a una idea que poco puede vislumbrar, se aferra a su importancia con la falla de que el p\u00fablico no da cr\u00e9dito a lo que est\u00e1 viendo, causando risas inintencionadas. Este asunto en efecto, la vuelve una de esas pel\u00edculas \u201ctan malas que son buenas\u201d, un asunto al que si uno vuelve a ver \u2013como yo lo hice- indudablemente comienza a tomar en cuenta la extra\u00f1a insistencia de hacernos ver a Matthew Mcconaughey entregarse de lleno a un papel a tal grado de aparecer m\u00faltiples veces desnudo y gritarle a un dios injusto en el momento m\u00e1s dram\u00e1tico del filme con humor insospechado, adem\u00e1s de ser part\u00edcipe en la peor escena de sexo en a\u00f1os.<\/p>\n Obsesi\u00f3n est\u00e1 destinada a volverse una obra de culto, con adeptos que quiz\u00e1s encuentren complejidad satisfactoria en sus postulados pseudofilos\u00f3ficos, y otros imb\u00e9ciles como yo, que no podemos dejar de pensar en que el pez gordo se llama \u201cJusticia\u201d y que tiene d\u00edalogos tan potentes como \u201cI\u2019m a hooker who cannot afford hooks\u201d, es cuesti\u00f3n de elegir un bando y de no perderse una obra que hace sentir orgullosos a los Tarsem, Tommy Wisseau, y por supuesto Neil Breens del pante\u00f3n de grandes so\u00f1adores.<\/p>\n [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La nueva pel\u00edcula de Steven Knight es un fracaso que merece mucho verse en pantalla grande: s\u00ed, fracaso que vale verse en pantalla.<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":21153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[664,564],"tags":[],"class_list":["post-21151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21151"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21154,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21151\/revisions\/21154"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}