[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
No importa si la esperabas por ser secuela de \u201cDesfragmentado\u201d o de \u201cEl protegido\u201d, \u201cGlass\u201d es una pel\u00edcula obtusa de grandes aspiraciones pero pocos resultados, habitual en la filmograf\u00eda fallida de Shyamalan.<\/em><\/p>\n [\/vc_column_text][vc_column_text]<\/p>\n El final de \u201cEl protegido\u201d (M. Night Shyamalan, 2000) <\/em><\/strong>es uno de mis favoritos en la historia del cine. Muchas personas le suelen desestimar debido a la resoluci\u00f3n a trav\u00e9s de texto que les parece muy barata, pero creo que omiten lo ocurrido. Dos hombres opuestos en lo f\u00edsico (un hombre invencible frente a uno lastimero) encuentran semejanza uno del otro en el vac\u00edo que representan sus vidas, pero que encuentran soluci\u00f3n a su existencialismo a trav\u00e9s de la moralidad del c\u00f3mic, ofrecida por el hombre fr\u00e1gil al cual, le ha servido para olvidar el mundo real. Esta moralidad le da una nueva perspectiva al hombre invencible, y pasa: la complicada moralidad del hombre fr\u00e1gil tambi\u00e9n lo establece como un hombre triste y maniaco que busca sentido en el mundo del c\u00f3mic a extremismos, y el otro que acaba de abrirse a una persona que considera su amigo y mentor, se encuentra devastado.<\/p>\n \u201cSoy el hombre de cristal\u201d.<\/p>\n No se le da mucho cr\u00e9dito a la pel\u00edcula de ser un gran drama, pero ese era el menor de sus problemas. \u201cEl protegido\u201d <\/em><\/strong>pas\u00f3 sin gloria en el cine gracias a una campa\u00f1a de publicidad que la promov\u00eda como una cinta de horror cercana a la primera obra del director, y ser\u00eda tiempo despu\u00e9s que comenzar\u00eda a tener una revaloraci\u00f3n por parte de las audiencias, y en espec\u00edfico por parte del sector que trata de acreditar al g\u00e9nero de superh\u00e9roes como uno digno y capaz de tener una profundidad, cosa de la que no estoy en contra, pero hay que ver c\u00f3mo se pregonan las cosas.<\/p>\n \u201cEl protegido\u201d <\/em><\/strong>comenzar\u00eda a tener una revaloraci\u00f3n al tratarse de una de las mejores pel\u00edculas de superh\u00e9roes, y por la agitaci\u00f3n de hace 3 a\u00f1os por \u201cDesfragmentado\u201d<\/em><\/strong>, pel\u00edcula del mismo director que anunciaba la tan ansiada secuela de su obra maestra, en adjunto con un universo expandido tan ansiado de obtener por parte de todos los estudios que no se llaman Marvel<\/em><\/strong>.<\/p>\n Shyamalan <\/em><\/strong>tiene todas las de ganar en esta ocasi\u00f3n: es una pel\u00edcula de presupuesto corto, y une a sus dos proyectos m\u00e1s memorables, el de la taquilla m\u00e1s reciente y el del valor cr\u00edtico. No deber\u00eda ser dif\u00edcil hacer una secuela, sin embargo, cae, y de una manera catastr\u00f3fica. Shyamalan <\/em><\/strong>padece de un fen\u00f3meno que anteriormente recuerdo haber visto en las hermanas Wachowski <\/em><\/strong>y sus secuelas de Matrix<\/em><\/strong>, en donde de seguro escucharon las miles de alabanzas sobre la primera pel\u00edcula y su tratamiento de filosof\u00eda y homenaje a la ficci\u00f3n en armon\u00eda con la narrativa, s\u00f3lo para fracasar en su intento ofreciendo m\u00e1s cantidad sin el mismo grado de entendimiento.<\/p>\n En este caso Shyamalan <\/em><\/strong>se deja guiar por los conceptos morales y filos\u00f3ficos del c\u00f3mic, aunado a la existencia de un mundo que explot\u00f3 en los medios de comunicaci\u00f3n masivos posterior a su pel\u00edcula. Parece plantearse como uno de los iniciadores en el contenido maduro y trata de analizar elementos como la velocidad en la que la informaci\u00f3n nos llega en el d\u00eda a d\u00eda, junto con la promesa de un desenlace a su mundo de superh\u00e9roes veros\u00edmil\u2026 el problema es que pone mucho a la mesa que desea explorar y deja a sus personajes en un vac\u00edo de desarrollo e ideas sugestivas.<\/p>\n David Dunn <\/em><\/strong>queda omitido la mayor parte del tiempo (siendo que se trata de su gran regreso), con un Bruce Willis <\/em><\/strong>en tono autom\u00e1tico que no se preocupa por actuar encantado dentro del proyecto \u00bfY por qu\u00e9 lo estar\u00eda? Si en el gui\u00f3n su personaje queda en un segundo plano y realmente no sabemos qu\u00e9 ha sido de \u00e9l tras todo este tiempo ni sus complicaciones emocionales; este hombre que vio el desvanecimiento de su mundo optimista tras la revelaci\u00f3n de su \u00fanico amigo en el mundo sigue actuando como un h\u00e9roe durante el primer segmento de la pel\u00edcula, y despu\u00e9s es convencido de ir a un asilo por afinidades del guionista \u2013m\u00e1s nunca de la trama- porque al parecer los superh\u00e9roes son una enfermedad, no una decisi\u00f3n personal.<\/p>\n Quiz\u00e1s el extremo ocurra en tomar su debilidad por el agua, porque lo que en un principio era un miedo natural de parte de un hombre que se da cuenta de que no es enteramente invencible ahora es su kriptonita, porque ahora vale m\u00e1s la asociaci\u00f3n al mundo del c\u00f3mic para hacernos entender que Shyamalan <\/em><\/strong>tiene una profundidad innata.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_single_image image=”21061″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]<\/p>\n Mismo caso con Elijah Price (Samuel L. Jackson) <\/em><\/strong>que antes era un terrorista con un poco de suerte aprovechando su apariencia fr\u00e1gil, y que ahora es un s\u00faper genio capaz de alterar una m\u00e1quina de rayos X y de hackear computadoras, que por alguna raz\u00f3n la pel\u00edcula no deja de mencionarnos que es un hombre con habilidades extraordinarias y un \u201ch\u00e9roe\u201d, y cuyos di\u00e1logos ahora se dedican a expresar los elementos tradicionales narrativos del c\u00f3mic, y por supuesto que un flashback, porque Elijah <\/em><\/strong>sufri\u00f3 en la vida, como si no nos hubiese sido bastante claro este elemento ofrecido en la primera pel\u00edcula.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 hay de Kevin <\/em><\/strong>y sus m\u00faltiples identidades? Pues es de lo poco sobresaliente del filme, James McAvoy <\/em><\/strong>sigue con el mismo nivel de exigencia ofrecido en la entrega anterior y hay cierto conflicto por parte de una de las identidades que s\u00ed se refleja como un h\u00e9roe frente a la idea de ser un supervillano, pero no es que salve al proyecto porque su personaje es tambi\u00e9n forzado a una situaci\u00f3n que no le aporta peso ni absoluci\u00f3n como el villano.<\/p>\n A sus tres personajes los ahoga en un tedio en forma de tratamiento y a partir de ah\u00ed termina en un cl\u00edmax sin mucha magia o creatividad en las coreograf\u00edas, un final desalmado y de poca ceremonia para sus queridos personajes al que, adem\u00e1s\u2026 termina con un clich\u00e9 de clich\u00e9s \u2013y de paso el peor tatuaje de la historia- que es de no creerse.<\/p>\n Quiz\u00e1s si tuviese m\u00e1s tiempo para desarrollar sus ideas en m\u00e1s pel\u00edculas, el conflicto final e incluso las secuencias sobre el debate de las aproximaciones psicol\u00f3gicas del superh\u00e9roe en el mundo real tendr\u00edan cabida, pero son ideas apuradas de parte de un realizador que echa toda la carne al asador, en una jugada cl\u00e1sica que no deber\u00eda sorprendernos, pero sigue decepcion\u00e1ndonos.<\/p>\n [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No importa si la esperabas por ser secuela de \u201cDesfragmentado\u201d o de \u201cEl protegido\u201d, \u201cGlass\u201d es una pel\u00edcula obtusa de grandes aspiraciones pero pocos resultados, habitual en la filmograf\u00eda fallida de Shyamalan.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":21060,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[664,564],"tags":[],"class_list":["post-21059","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21062,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21059\/revisions\/21062"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}