[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
Adrian Lyne terminar\u00eda ofreciendo en 1997 un segundo intento a la inalcanzable novela cumbre de Vladimir Nabokov para despu\u00e9s ser olvidado en los anaqueles de la controversia, con un resurgimiento posterior en la televisi\u00f3n por cable prohibida de las noches del fin de semana.<\/em><\/span><\/p>\n [\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n Hay vacas sagradas en el mundo del cine a las que nunca vas a poder cuestionar frente a ciertos cin\u00e9filos radicales: Stanley Kubrick <\/em><\/strong>es uno de ellos.<\/p>\n Yo tambi\u00e9n lo aprecio; no es mi director predilecto pero tampoco voy a mentir\u00eda respecto a la fascinaci\u00f3n que me representaron sus proyectos al ser descubiertos por primera vez, sobre a sabiendas del misticismo que Kubrick <\/em><\/strong>se construy\u00f3 a lo largo de su vida, volvi\u00e9ndose EL director que todo iniciado en el tema busca o explorar, o terminar emulando. Sus pel\u00edculas tienen un peso en su a\u00f1o y respectiva d\u00e9cada y son adelantos respecto a cuestiones t\u00e9cnicas y de un aura extremadamente de autor, m\u00e1s que muchos\u2026 pero la labor que siempre pongo a trabajar en mesas de discusi\u00f3n \u2013o reuniones- es:<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 pel\u00edcula de Stanley Kubrick <\/em><\/strong>es la menor lograda?<\/p>\n Es una idea sacr\u00edlega de pensar, pero yo por mi parte siempre he pensado que es Lolita.<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Kubrick <\/em><\/strong>siempre tendr\u00e1 su m\u00e9rito por hacer la obra en determinada \u00e9poca, una en donde el esc\u00e1ndalo de adaptar la novela de Vladimir Nabokov <\/em><\/strong>pulveriz\u00f3 mucho de su contenido er\u00f3tico, por lo que tuvo que ingeni\u00e1rselas para presentar la relaci\u00f3n de Lolita <\/em><\/strong>y Humbert Humbert<\/em><\/strong>, saliendo airado del asunto y obteniendo m\u00e1s fama que le catapult\u00f3 a otras pel\u00edculas\u2026 pero tiene sus problemas.<\/p>\n Si bien es entendible que la novela no podr\u00eda presentar una pel\u00edcula en donde el contenido sexual fuese reverenciado, hay un lapsus brutus en el proyecto por la decisi\u00f3n de abrir con el final que lejos de enganchar, resta dramatismo al camino de Humbert Humbert <\/em><\/strong>interpretado por James Mason <\/em><\/strong>\u2013a quien siempre recuerdo como El Capit\u00e1n Nemo <\/em><\/strong>de 20, 000 leguas de viaje submarino (1954) <\/em><\/strong>de Richard Fleischer<\/em><\/strong>– y hay una intromisi\u00f3n innecesaria de Peter Sellers<\/em><\/strong>, quien termina abaratando al n\u00e9mesis del protagonista por tanto tiempo que aparece en pantalla, con todo y m\u00faltiples personajes.<\/p>\n La pel\u00edcula lejos de su controversia tampoco resultar\u00eda ser una ganadora en la taquilla, y posteriores revisiones la pusieron como una campeona dentro de la filmograf\u00eda de Kubrick<\/em><\/strong>, m\u00e1s m\u00e9rito por parte de sus hermanas f\u00edlmicas que por ofrecer un contenido a la par de obras cumbres del realizador.<\/p>\n Y no soy el \u00fanico en notar esto, porque de entre todos los pausibles, Adrian Lyne <\/em><\/strong>percib\u00eda este problema, aunado con la falta de car\u00e1cter del viaje que realizan Humbert Humbert <\/em><\/strong>y Lolita <\/em><\/strong>en la carretera (esto gracias a que Kubrick <\/em><\/strong>filmar\u00eda la pel\u00edcula en Inglaterra<\/em><\/strong>, lo que le da un anonimato al viaje). El director leer\u00eda la novela durante la realizaci\u00f3n de Alucinaciones del pasado (1990) <\/em><\/strong>y para su sorpresa, se dar\u00eda cuenta de que Mario Kassar <\/em><\/strong>de Carolco Pictures <\/em><\/strong>ten\u00eda los derechos de la obra, con una posible reinserci\u00f3n f\u00edlmica\u2026 s\u00f3lo necesitaba de alg\u00fan valiente que parec\u00eda no existir para evitar comparaciones frente a Kubrick<\/em><\/strong>. Lyne <\/em><\/strong>acept\u00f3 y su labor dentro de Lolita <\/em><\/strong>fue a lo largo de la d\u00e9cada, encontrando problemas en los cerca de tres guiones realizados para la pel\u00edcula y la inminente desaparici\u00f3n de Carolco <\/em><\/strong>por problemas financieros.<\/p>\n Lolita <\/em><\/strong>parec\u00eda no tener posible inicio, era una pel\u00edcula maldita, y a pesar de poder realizarse, esa mancha nunca se le quit\u00f3.<\/p>\n Humber Humbert <\/em><\/strong>comienza su relato tratando de razonar su comportamiento peculiar gracias a un incidente de su adolescencia en el que por desgracia, su primer gran amor falleciera despu\u00e9s del verano por complicaciones de tifoidea. Ya en el presente, Humbert Humbert (Jeremy Irons) <\/em><\/strong>es un profesor de literatura que llega a Estados Unidos <\/em><\/strong>para dar clases en New Hampshire<\/em><\/strong>, tiene la oportunidad de ver un hogar que le ofrece un cuarto para vivir, por lo que asiste a la casa de los Haze<\/em><\/strong>. Es recibido por Charlotte Haze (Melanie Griffith)<\/em><\/strong>, una mujer viuda y de rostro algo duro que en un principio le parece suficiente razonamiento como para salir huyendo del hogar, pero es cuando de pronto ve a su hija: Dolores Haze (Dominique Swain)<\/em><\/strong>.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_single_image image=”17996″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n De inmediato Humbert <\/em><\/strong>queda prendido de la belleza que exuda para \u00e9l Dolores<\/em><\/strong>, o como a partir de entonces le dice: Lolita<\/em><\/strong>. Se vuelve un confidente dentro de los problemas de los Haze<\/em><\/strong>, y a falta de un rol masculino en el hogar, Charlotte <\/em><\/strong>le adopta como un padre sustituto para Lolita<\/em><\/strong>, y Humbert <\/em><\/strong>tiene la idea en mente, s\u00f3lo que su razonamiento lascivo le incita a buscar una opci\u00f3n para pasar m\u00e1s tiempo con Lolita<\/em><\/strong>, y posiblemente escaparse para vivir la pasi\u00f3n que tanto ha estado buscando desde que ten\u00eda 14 a\u00f1os.<\/p>\n El destino le ofrece esta oportunidad, y as\u00ed Humbert Humbert <\/em><\/strong>huye de New Hampshire <\/em><\/strong>junto a la ni\u00f1a para vivir su pasi\u00f3n prohibida, mientras percibe la mirada de todos, y trata de mantener una aparente relaci\u00f3n de padre e hija con una Lolita <\/em><\/strong>m\u00e1s inteligente de lo que aparenta.<\/p>\n Nunca habr\u00e1 una versi\u00f3n completa de Lolita<\/em><\/strong>, por ser una novela dif\u00edcil de traducir. Lo que en los sesentas era un acto de rebeld\u00eda, para los a\u00f1os noventa es una pel\u00edcula que sabiamente decide no nutrirse de la primera versi\u00f3n, y en cambio el gui\u00f3n de Stephen Schiff <\/em><\/strong>tratar de adaptar la obra de Nabokov <\/em><\/strong>con m\u00e1s fidelidad en su trama, m\u00e1s no tanto en su tono, o eso parece. Omite el humor negro prevaleciente en la obra y eso puede parecer un pecado grave para los m\u00e1s puristas del autor, quienes siempre condenan esta omisi\u00f3n, pero parecen no entender que la pel\u00edcula proviene de un director que suele tener inter\u00e9s en contar historias respecto a la sexualidad, unido al tono er\u00f3tico europeo que bebe m\u00e1s de la rebeld\u00eda de Kubrick <\/em><\/strong>y de exprimir las limitantes de lo posible para jugar con los deseos del espectador.<\/p>\n Han pasado los a\u00f1os y ser\u00eda imposible narrar una obra con gui\u00f1os al humor, por lo que sabiamente decide desbordar belleza. En ese sentido funciona, retratando a una Lolita <\/em><\/strong>hipersexualizada a los ojos del espectador sin llegar a mostrar un desnudo, siempre con la brusquedad de su juventud prohibida y que gracias al detalle de vestuario y la fotograf\u00eda de ensue\u00f1o de Howard Atherton <\/em><\/strong>le dan una entonaci\u00f3n sacada del libro europeo de dibujos que sol\u00eda tener tu primo escondido debajo de su cama.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_single_image image=”17997″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_column_text]<\/p>\n Hay un parecido\/homenaje a la presentaci\u00f3n de Faye Greener (Karen Black) en \u201cEl d\u00eda de la langosta\u201d (John Schlesinger, 1974). La misma f\u00e9mina prohibida, haciendo algo mundano en medio de los aspersores que le dan un toque er\u00f3tico inalcanzable para el protagonista.<\/strong><\/p>\n [\/vc_column_text][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n Si bien esta es la intenci\u00f3n est\u00e9tica de la pel\u00edcula, y razonamiento por la que fue seriamente criticada, esto alude a su personaje principal, quien nunca ha sido la ni\u00f1a de dientes chuecos y de car\u00e1cter berrinchudo, sino al hombre que va detr\u00e1s de ella.<\/p>\n Humbert Humbert <\/em><\/strong>es uno de los mejores villanos de la literatura, porque ha logrado hacerse del apoyo del lector y la cultura popular promedio; se ha ganado su espacio como una persona que sufre, a pesar de su trastorno mental que le hace un narrador no confiable pero le creemos que est\u00e1 enamorado de algo poco tradicional y que embellece a trav\u00e9s de sus palabras. Esta situaci\u00f3n es la que Schiff <\/em><\/strong>toma como punto de partida y algo que de inmediato entiende Lyne<\/em><\/strong>: su obra destacar\u00e1 las malas intenciones de Humbert, <\/em><\/strong>quien posee la pel\u00edcula y su aspecto visual, quien se encarna como el narrador al cual la audiencia tomar\u00e1 con paciencia y \u201centendimiento\u201d, y cuyos encuentros con Lolita <\/em><\/strong>comienzan a resquebrajar su honestidad cuando ella recurre a situaciones exageradas para escapar de su romance.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_single_image image=”17998″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n Ese es el fuerte m\u00e1s interesante de la pel\u00edcula, porque siempre se ha destacado como una belleza, pero es una trampa escondida que no retrata la tragedia de Humbert Humbert <\/em><\/strong>en un tono defensor, y que tambi\u00e9n destaca la futilidad de sus personajes en un final pesimista que sigue siendo obra del autor. Pero\u2026 la queja mayoritaria siempre ha sido la falta de humor.<\/p>\n La m\u00e1s resaltable de la pel\u00edcula es Dominique Swain<\/em><\/strong>, quien como toda una profesional entra sin tapujos en el papel de Lolita<\/em><\/strong>, a tal grado de perfecci\u00f3n que jam\u00e1s podr\u00eda tener otro papel destacable fuera del terreno de la ninfa que descubre su sexualidad. Es odiosa, terca, noble, y la visi\u00f3n precoz de una joven destinada al fracaso, independiente de su asociaci\u00f3n con Humbert Humbert <\/em><\/strong>ya que desde antes emula ser precoz para mostrar su rebeld\u00eda frente a su madre, y a quien no deja de ignorar para vivir en su fantas\u00eda de despreocupaciones rodeada de sus posters de Hollywood <\/em><\/strong>y sus tiras c\u00f3micas.<\/p>\n Lo m\u00e1s interesante, es la qu\u00edmica que genera con Jeremy Irons<\/em><\/strong>, al cual yo conoc\u00ed con esta pel\u00edcula y precisamente era el est\u00e1ndar al que le tengo asociado con cari\u00f1o y siempre en un velo de esperanza para que vuelve a interpretar algo tan atrevido como Humbert Humbert<\/em><\/strong>. Irons <\/em><\/strong>se muestra melanc\u00f3lico y paranoide, y es la perfecta interpretaci\u00f3n del personaje que busca adular los sentidos de todos y mostr\u00e1ndose como la plausible v\u00edctima, pero que puede llegar a demostrar posibles sentimientos reales cuando se quiebra frente a Quilt<\/em><\/strong>, ya que \u00e9l no se asocia con el problema que present\u00f3 frente a Lolita<\/em><\/strong>, \u00e9l no es un pederasta.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_single_image image=”17999″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n Lolita <\/em><\/strong>es una pel\u00edcula sobre dos individuos y los dem\u00e1s personajes entran y salen de la vida de la pareja sin mucho af\u00e1n. Melanie Griffith <\/em><\/strong>aparece como Charlotte <\/em><\/strong>en el inicio de la pel\u00edcula y su Charlotte <\/em><\/strong>resulta ser m\u00e1s torpe y de voz imposible de soportar que todas las que yo recuerde; mientras que Quilt<\/em><\/strong>, el misterioso sujeto pederasta que se vuelve la encarnaci\u00f3n de las inseguridades de Humbert <\/em><\/strong>y posible delator, termina siendo sorpresivamente Frank Langella<\/em><\/strong>, con un bigote de John Waters <\/em><\/strong>y que corre hacia la c\u00e1mara ense\u00f1ando sus genitales sin pudor.<\/p>\n [\/vc_column_text][vc_single_image image=”18000″ img_size=”full” alignment=”center”][vc_empty_space][vc_column_text]<\/p>\n Hacia el final, todo fue un desastre para la pel\u00edcula. Lyne <\/em><\/strong>se enfrent\u00f3 a la presi\u00f3n de poder ver su pel\u00edcula arruinada cuando una nueva legislaci\u00f3n entr\u00f3 Estados Unidos <\/em><\/strong>que prohib\u00eda la simulaci\u00f3n de sexo entre un ni\u00f1o y un adulto independiente de la edad de quienes les encarnaban o si este fuese sugestivo, por lo que de inmediato fue una idea poco agraciada y mucho menos, cuando su estreno original fue en diciembre de 1997 para poder competir en la temporada de premios de ese a\u00f1o.<\/p>\n Lolita <\/em><\/strong>no tendr\u00eda un estreno comercial, s\u00f3lo obtendr\u00eda funciones limitadas para esa finalidad y cuando la cr\u00edtica la destroz\u00f3, lo \u00fanico que quedaba era venderla a mercados extranjeros, los cuales le abrieron las puertas al mercado de televisi\u00f3n por cable y pay per view<\/em><\/strong>, en donde tuvo un resurgimiento y le permiti\u00f3 a la pel\u00edcula tener un estreno comercial el 28 de Julio <\/em><\/strong>de 1998\u2026 sin mucho m\u00e9rito.<\/p>\n No vi Lolita <\/em><\/strong>en el cine, ni ten\u00eda conocimiento previo de la novela m\u00e1s que el hecho de que era un libro que mi padre ten\u00eda y me prohib\u00eda leer, mi descubrimiento, fue como muchos de nosotros, por la televisi\u00f3n.<\/p>\n Y lo recuerdo muy bien: la primera vez que vi Lolita <\/em><\/strong>fue una noche sabatina por Golden Choice<\/em><\/strong>, una noche sin mucho qu\u00e9 hacer y que en esa ocasi\u00f3n TNT <\/em><\/strong>no me ofrec\u00eda pel\u00edculas de horror, por lo que curioseando y encontrando esos canales que frecuentemente explotaban de pornograf\u00eda de nivel absurdo \u2013ustedes saben, esa pornograf\u00eda de Ken <\/em><\/strong>y Barbie<\/em><\/strong>– aparec\u00eda el t\u00edtulo de la novela que nunca me dejaron leer.<\/p>\n \u201cJusticia divina\u201d pensaba mi otro yo puberto de bigotes graciosos y espinillas en la frente.<\/p>\n Lo que terminar\u00eda viendo no fue satisfactorio para mis deseos expres, pero de inmediato me hizo buscar el libro para sentir el desfogue de otra sensaci\u00f3n: que era n\u00e1usea. Y fue n\u00e1usea porque de inmediato la pel\u00edcula peg\u00f3 a mis ojos un caso de moralidad que me repugnaba al ver la relaci\u00f3n entre un hombre y una ni\u00f1a que podr\u00eda tener mi edad en ese entonces. Tiempo despu\u00e9s y sin los tapujos nocturnos, la pel\u00edcula pasar\u00eda en otros horarios y ser\u00eda una curiosidad que tambi\u00e9n me har\u00eda asociarla a la pel\u00edcula de Kubrick<\/em><\/strong>, solo que en esta ocasi\u00f3n me inclinar\u00eda a la versi\u00f3n de Lyne<\/em><\/strong>. Han pasado 20 a\u00f1os de Lolita<\/em><\/strong>, y sigue siendo la versi\u00f3n que m\u00e1s suelo frecuentar y que la gente suele conocer, lo cual no ser\u00eda un problema salvo el asunto de lo que sacan en el contexto del filme, o m\u00e1s bien el popular.<\/p>\n Su poder\u00edo sexual ofusc\u00f3 a las intenciones de trazar una narrativa poco confiable que exige un poco de razonamiento a la audiencia y dio a su paso, una pel\u00edcula de fantas\u00edas con la que siempre encuentro incongruencias en respecto a la gente y su idealizaci\u00f3n de Dolores Haze <\/em><\/strong>como figura de culto y una gran afortunada de tener un amante como Humbert Humbert<\/em><\/strong>\u2026 o m\u00e1s bien Jeremy Irons<\/em><\/strong>.<\/p>\n Pero supongo que al final, es la intenci\u00f3n de ese personaje ficticio que sigue burl\u00e1ndose a nuestras narices.<\/p>\n [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Adrian Lyne terminar\u00eda ofreciendo en 1997 un segundo intento a la inalcanzable novela cumbre de Vladimir Nabokov…<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":18001,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[664],"tags":[],"class_list":["post-17995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-critica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17995","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17995"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17995\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18002,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17995\/revisions\/18002"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17995"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17995"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/giff.mx\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17995"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}